由于我们不能谈论经济，所以让我们谈论理论。谈论，从计划中的困难经济问题开始。因为杰克·马（Jack MA），计划经济的“幽灵”正在从主流媒体和主流经济学家那里获得特殊的“护理”。对于许多人来说，计划经济的概念可能已经多年来没有进入自己的愿景。主流媒体长期以来一直放弃了计划中的经济。即使有时提到它，也是一种负面的教材，证明了出色的市场经济机制。不仅如此，在中国学术界，我们仍然可以

由于我们不能谈论经济，所以让我们谈论理论。谈论，从计划中的困难经济问题开始。因为杰克·马（Jack MA），计划经济的“幽灵”正在从主流媒体和主流经济学家那里获得特殊的“护理”。

对于许多人来说，计划经济的概念可能已经多年来没有进入自己的愿景。主流媒体长期以来一直放弃了计划中的经济。即使有时提到它，也是一种负面的教材，证明了出色的市场经济机制。

不仅如此，在中国学术界，绝对有必要有勇气，能够积极地确认计划经济的优势。因为这不仅容易被主流经济学术界边缘化，而且很容易在政治上被边缘化。否定计划的经济几乎在政治上变得正确。

国内西方经济学教师通常首先说他们将首先击败计划的经济。计划的经济失败了，将来将永远不会成功。它已成为中国主流经济学社区的共识。

有必要解释首先是主流经济学。主流一词非常受欢迎，因为有权说这句话的西方人在中国变得很受欢迎。 “主流经济学”，“主流媒体”，“国际主流社会”，现在有“主流科学界”。主流前缀的各种概念经常在媒体上看到。您还记得柴王（Chai Jing）采访中国科学院院士丁格利（Ding Zhongli）的视频吗？为了说明西方提出的减排计划的合理性，柴吉说：“它（高温与气体排放有关）是由主流科学界认识到的。”宁方丽问：“科学家有主流吗？” “科学家是否根据人数和较少的人来决定吗？科学是对真理的判断吗？”柴王心中“主流就是真理”的信条似乎在真正的科学家面前是如此喜剧。

西方国家喜欢将自己视为主流国际社会，因为他们相信“权力就是真理”。西方经济学的中国学者也喜欢将自己视为主流，因为他们也相信“学术霸权是事实”。至于他们的安排是否有意义，这不是他们关注的问题。

在中国，中国所谓的主流经济学是经济学，在中国经济学社区中具有领导和话语霸权，并对中国政府经济政策的制定和实施具有指导，领导和重大影响。根据当前情况，这种主流经济学是指西方经济学。

在学术界，西方经典和马经典之间存在差异。西方经典是西方经济学，马经典是马克思主义的政治经济学。当今主流经济学是指西方经济学，包括微观经济学和宏观经济学。在西方经济学中，由于有许多学术学校，有些人继续确定哪所学校是主流。在西方经济学社区中，主流经济学不是固定的。在1930年代的资本主义大萧条之后，凯恩斯主义代表的经济干预主义理论成为主流。在1970年代的资本主义世界遇到停滞之后，凯恩斯主义开始被忽视。在1980年代，随着英国第一位撒切尔夫人和美国总统里根时代的到来，新自由主义成为西方经济学的主流。中国向外界开放的恰好是在新自由主义开始在西方经济学开始上升的时代，因此，作为西风向东升起的结果，新自由主义是中国西方经济学的主流。 2008年，美国少量危机引发了全球金融危机，并质疑新自由主义。由于中国避免了这种金融危机，因此中国西方经济学的新自由主义霸权仍然很强大。主张国家需要干预经济的凯恩斯主义学者不像自由主义者那样大声。林·伊富（Lin Yifu）和张·韦（Zhang Weiying）之间的辩论几乎是凯恩斯主义与中国新自由主义之间的辩论。张威耶伊是新自由主义。尽管Lin Yifu提倡超越凯恩斯主义，但他仍然倾向于凯恩斯主义。

凯恩斯主义也属于西方经济学，更合理还是新自由主义？这个问题最好切换到另一个问题：西方经济学是科学吗？恐怕很少有人想变得无耻，敢于自信地这么说。

如今，那些喜欢将自己视为主流的人通常包含强大的意识形态价值判断，而他们所指的几乎是西方国家认可的所有事物，例如上面提到的概念称为主流。这里的西方在地理意义上不是指西方，而是在意识形态上，即资本主义。尽管西方经济学主要是在西方出现和发展的，其地理意义，例如欧洲和美国，但马克思主义也在这里出现。马克思主义不能说属于西方经济学，因为这里的西方是意识形态意义的分类。因此，当一些主张西方化的人声称要保持警惕并反对西方理论和价值观时，他们就质疑“马克思主义也不是西方？”并认为他们反驳它知识渊博。实际上，这是缺乏文化的体现。

通过将西方经济学绑定为主流经济学，使用院士丁格利（Ding Zhongli）所讲的逻辑，您几乎可以拆除西方经济学的西装。有主流经济学家吗？主流是正确的吗？是否确定基于人数太多的人的数量是否正确？一般而言，当某人称自己为主流时，这意味着存在巨大的争议或疑问。当他们无法完全驳斥理论上的另一方时，他们喜欢自称为“主流”以勇于勇气：我们很多人，所以您必须相信我。

使用主流抑制对手是内心不信心的体现。或者可以说，由于西部子午线不是科学，他们需要使用“主流”来展示自己的权威和调查。

稍后将详细讨论有关西方经济学的各种笑话。据说西方经济学不是一门科学。无论是哲学基础还是研究范式，它都远非科学，但非常接近神学。有人说，西方经济学是神学的一种变体。

这样说的原因有很多，所以我们首先不会进展更多，我们以后会慢慢剖析它。让我们谈谈这里最重要的原因：因为建立西方经济学时，它不是依赖现实，而是基于假设。其所有理论都与以前的各种假设密不可分。科学从已知的事实开始，通过来自已知事实的性质和互连的现象来发现法律。所有已知的事实都可以通过科学定律来解释，并且没有已知的事实与之矛盾。相反，经济学始于假设。整个知识系统基于先前的假设。经济学家所做的是从这些先前的假设中推断出经济学所需的“事实”。当这个“事实”与现实冲突时，该怎么办？目前，有人可能会出来说：“请不要和我谈论现实，我们是经济学家”（马克·布拉格（Mark Blauge），当今最伟大的经济思想历史学家之一）。

西方经济学最喜欢做的是从主观到主观，从假设到假设。除了假设之外，西方经济学还喜欢使用主观因素来解释现实经济，使其看起来更像心理学。

关于西方经济学是否是科学的，有两个陈述，这是非常有趣的。 One sentence is Alfred Eckner's question: "Why is (Western) economics not a science yet" (editor of Alfred S. Eckner, translated by Su Tong et al., "Why is economics not a science yet", Peking University Press, 1990 edition), and the other is the Nobel Prize winner in economics Galin Kuppsmann: "As a science as a science, (Western) economics is still in an unfinished state."

实际上，这仍然是有礼貌的。更加敏锐的声明是：“当代西方经济学家在社会角色方面仍然只是传教士”（乔治·斯蒂格勒（George Stigler），信息经济学的创始人之一）。什么是传教士？它与传教士有很大不同吗？当代西方经济学家是传教士，西方经济学也接近科学或神学？

西方经济学不是一门科学，但他们也喜欢像科学一样打扮自己，并广泛使用数学模型使经济学家更像数学家，但是他们的数学并不是真正的测试。 “所有这些都不是数学适用于现实世界的经济问题。相反，它们对完全虚构的理想世界使用高度准确和精确的陈述”（西方经济学家约翰·布拉特）。

因此，有人说西方经济学家是骗子，看来他们并不都是人身攻击。经济学家保罗·克洛兹曼（Paul Klozeman）曾经说过：“一个纯粹的骗子”，他是世界一流的经济学家中唯一的女性，历史上最著名的女性经济学家，新剑桥学校最著名的代表和实际领导人琼·鲁滨逊（Joan Robinson），也说：“我研究了经济学，以避免被经济学家欺骗。”

不能通过修补它来消除西方经济学的固有缺点。作为一门非科学的学科，不允许理论解释现实世界，而是要大脑使现实世界符合假设。或者天生不是为了解释世界，而是为了一定的利益提供辩护。因此，在其理论制度中，假设比事实或从西方经济学的角度更重要，满足理论构建需求的假设是事实。哈耶克说：“经济科学的“事实”充其量是关于个人行为的假设。”

哈耶克的脸就足够了。相信西方的经文并获得永生。

我们上面引用的是中国主流经济学家崇拜的西方经典大师的名言。西方经典人民对西方经典的反思考虑了他们对西方经典的一些批评。我们没有引用马克思主义者对西方经典的批评。用西方大师的话来说，比其他人比其他人更有效。

作为他们钦佩的中国主流经济学家，他们可以在中国炫耀自己的力量。在他们的学术世界中，西方的地位很低，该水平甚至可以想象。有人说，西方经典的中国学者实际上是西方经典的理论搬运工。我认为这不是故意的贬低。

计划经济是这些主流经济学家在中国的集体“死刑”。他们甚至认为，计划中的经济失败了，这不再是讨论的问题，也需要辩论。这不仅是他们的“共识”，而且是“常识”。

问题是，计划中的经济真的被人类消除了吗？马克思不会同意，杰克·马（Jack Ma）也不会同意。自2016年11月以来，杰克·马（Jack Ma）和主流国内经济学家之间爆发了辩论。这是一个非常重要的辩论。将来，这场辩论被写入经济学史的可能性极高。

杰克·马（Jack Ma）在2016年11月19日在2016年11月19日在“ 2016年世界上海世界上海论坛”的演讲中提到：“昨天在交流中，这是更好的，马克思主义提到的市场经济或计划经济的经济？我认为这个概念在一百多年中都非常好。我的个人意见会在下一个三年级的经济中变化，并且在计划中会变得越来越大？我们可能会发现国家的市场。”

杰克·马的整个声明是从蓝色到国内经济学界的螺栓。尽管杰克·马（Jack Ma）不是经济学家，但他是中国甚至世界上最成功的企业家之一。他的影响在那里。如果是其他人这么说，中国主流经济学社区将完全忽略它，并让主流媒体将这种声音过滤成大量信息。但是是杰克·马（Jack Ma）说了这句话，所以他不能假装不看到它。取而代之的是，他必须提出西方经典学者中国学者的“知名人士”，并对杰克·马计划的经济理论说不。

因此，在此期间，吴明华大学经济学与管理学院的院长武吉利安（Wu Jinglian），被称为著名经济学家，张·韦伊宁（Zhang Weiying），他也被称为著名的经济学家，他们都来重新培养杰克·马（Jack Ma）。他们的普遍观点是：杰克·马（Jack Ma）错了，计划经济失败了，即使将来有大数据，他也无法从事计划的经济。

好吧，他们过去被计划中的经济判处死刑，未来不允许他们出生在计划的经济中。

杰克·马（Jack Ma）显然没有被这些经济学家说服，他显然不满意。 2017年5月26日，杰克·马（Jack Ma）在Guiyang数字博览会上发表演讲时再次提到了计划经济：“去年，我提出了一种观点。我说，由于大数据时代的出现，我们将重新定义计划中的经济和市场经济。在过去的五十年代和六十年中，每个人都相信市场经济的经济要好，但近来的经济却在计划中，但我个人的经济性要好得多。重新定义。

许多国内经济学家一致批评杰克·马（Jack Ma），这并不奇怪，因为如果杰克·马（Jack Ma）的说法被接受，那么这些西方经典学者的研究结果都是一堆废纸。这些经济学家的学术成就的先决条件是，计划经济必须是失败的，马克思必须是错误的。如果马克思主义是正确的，那么这些西方古典学者没有理论上创新并且只能擅长理论转移的能力将被毁灭。

杰克·马（Jack Ma）提出的问题是与这些“大人物”的学术地位甚至他们的学术工作有关的重要问题。如果杰克·马（Jack Ma）在谈论其他问题和其他新概念，那么您永远找不到它就没关系。但是，计划经济的概念已被这些主流经济学家捆绑在一起，并宣布死刑，已从课堂上驱逐出境，并已从国家决策会议上驱逐出境。他怎么能坐下来观看计划经济的鬼魂重新燃烧？

可以说，计划中的经济没有当今西方经济学的主流地位。这在所有主流经济学家的思想中都是一个大问题。无论您是否是杰克·马（Jack Ma），都无法与计划的经济说话。 Ma Huateng出来了，必须被驳斥和批评。

当这些经济学家批评杰克·马（Jack Ma）时，他们所揭示的“逻辑和学术水平”并不好看，否则杰克·马（Jack Ma）就不会感到不满意。

回到这些经济学家对杰克·马（Jack Ma）的批评，让我们看看他们如何完成所谓的批评：

吴金利安：杰克·马的判断是错误的。原因：有人说，使用当前的大数据和计算机收集此信息并建立国家网络。这是由罗马尼亚和苏联完成的。该网络建于1970年代，但它们都没有成功。因此，可以说大数据可以创造计划的经济，这是荒谬的。

吴金利安的论点有什么问题？他认为，在1970年代，苏联和罗马尼亚使用计算机和大数据移动信息来建立国家网络，但两者都没有成功。让我们不要谈论当时它是否真的没有成功。现在可以将计算机技术和大数据与现在进行比较吗？在当时的计算机技术条件下，这样做确实没有效果。这意味着在当前的技术条件下，它没有影响吗？杰克·马（Jack Ma）不同意吴金利安（Wu Jinglian）寻求剑的声明，因此他反驳说：在大数据时代，尤其是在物联网时代，人类获得数据的能力远远超过了每个人的想象力，并且人类的复制和处理数据的能力远远超过了每个人的速度。无论是AI还是MI，我们对世界的理解都将被提高到一个新的水平。

因此，尽管武金（Wu Jinglian）表现出色，但他的反驳并不是一个合乎逻辑的论点，而是一个逻辑陷阱。

Zhang Weiying：有些人认为大数据的出现可能使计划中的经济再次可行，这是完全错误的。 Reason: "Why? Although hard knowledge and data are very useful to entrepreneurs, and the cost of entrepreneurs really requires data when making decisions, everyone can get these data. True entrepreneurship must transcend these knowledge and data, and beyond the big data we are talking about now. Decisions based on data are just scientific decisions, not entrepreneurial decisions. Entrepreneurs must see what most people cannot see behind these knowledge and data, and what different企业家可能会看到完全不同的事物。” “社会进步在很大程度上是由企业家创新带来的，这不是数据提供的东西，包括大数据。” “企业家对未来的预测不是基于统计模型或计算，而是基于他们自己的思想，想象力，机敏，自信心，判断力和勇气。”

张·韦伊（Zhang Weiying）的反驳是不负责任的。杰克·马（Jack Ma）的论点是，“由于大数据，计划和预测变得有可能。”他用来认为杰克·马所说的是不可能的企业家精神。为了驳斥杰克·马（Jack Ma），他还使企业家精神神秘，好像他比杰克·马（Jack Ma）更了解企业家精神。在真正的企业家杰克·马（Jack Ma）面前，张·韦恩（Zhang Weiying）表现要比了解企业家精神的杰克·马（Jack Ma）更好。杰克·马如何说服？

凝结吴金利安的逻辑：我过去曾尝试过，但它行不通，所以我将来不会工作。

让我们浓缩张·韦伊（Zhang Weiying）的逻辑：只要我证明计划中的经济不是万能的，我就可以否认计划经济的可行性。

如果使用相同的逻辑对市场经济进行评估，那么市场经济被剥夺了太多原因，而且太多了。为西方经典和马匹经典，市场经济和计划经济实施了两套标准。这些是西方经典学者在生活时必须掌握的技术。市场经济遭受了太多的失败，甚至在2008年西方金融危机爆发后不久，就没有认为市场经济已经失败。但是，如果您发现计划中的经济有点不足，则可以说它失败了。

实际上，这些学者使用这组双重标准宣布计划的经济“失败”。

我认为完全否认计划的经济不能表明计划经济的失败，而是这些主流经济学家的失败。在西方古典学者的理论层面上，计划经济失败了，不能再失败了。但是，实际上，尽管计划经济具有各种缺陷，但绝对不是失败。至少，在与市场经济的同一游戏中，计划经济并没有输给市场经济，而是比市场经济表现更好。我们将稍后再详细介绍这一点。

当公共所有权制度与计划经济一起被拒绝时也很糟糕。公共所有权和计划经济构成了传统社会主义的经济结构。那些拒绝计划经济的人必须基本上否认公有权。那些拒绝公有所有权的人也否认计划经济。在大多数情况下，当一个人被计划的经济和公有权批评时，另一个将被捆绑在一起。

像计划经济一样，公有所有权也存在问题，这称为失败。无论私有制中存在多少个问题，它仍然被称为成功。

相比之下，计划中的经济比公众所有权更彻底地妖魔化。因为富人与穷人之间差距的问题使许多人反思私有一切，并重新考虑他们对公众所有权的理解。

我想对计划的经济说几句话。今天还没有开始。自2010年以来，我已经写了一半的文章，这些文章已被计划的经济清除，并将其留在那里，从未完成。

2013年，在第19届CPC中央委员会的第三次全体会议上，我已经将“发挥市场的决定性作用”写入了决议中，我于2013年11月21日写了一篇文章，标题为“第19 CPC中央委员会第三届全体会议，公众所有权的第三届全体会议，因为大主体是社会主义市场经济成功的关键。在辩称“作为主要机构的公有权之间的唯一差异是社会主义市场经济与资本主义市场经济”（当然，如果公有所有权作为主体的条件（不是唯一的条件，但这是最重要的条件），那么它与资本主义市场经济没有什么不同，那么下面的段落是关于计划经济的：

当然，作者不认为公有权是社会主义市场经济与资本主义市场经济之间的唯一区别。我认为，社会主义市场经济与资本主义市场经济之间至少有两个区别：一个是，社会主义市场经济是为了实现共同的繁荣，与资本主义市场经济不同，这是基于满足资本利润最大化的基础。另一个是社会主义和市场经济的结合是社会主义特定主要阶段的结合。这个主要阶段基本上等同于新民主和社会主义经济之间的过渡阶段，也就是说，不仅遵守共产党的领导，遵守国有经济的领导，并积极利用市场经济受到限制，而且还遵守了公众所有权的主要地位。在特定阶段的这种组合应该（应该）为了最终基于基本的社会主义经济体系实现计划的社会生产。共产党带领人们根据社会主义的主要阶段中国的基本国家状况进行市场经济改革。它的目的不是发展市场经济，而是基于全面的市场发展建立成熟且充满活力的新计划经济模式，并最终实现成熟的社会主义，然后实现共产主义的崇高理想。公共所有权和计划的社会生产是成熟的社会主义经济与资本主义经济之间的差异。

根据市场的全面发展，这种计划经济的新模型不再是与市场相反的原始计划经济模型，而是使用新的技术手段以可见的手实现相对理想的市场机制的模型。随着人类越来越了解经济法律，人类变得越来越有能力从必要的王国转变为资源分配中的自由王国，从自发调整市场到市场的综合监管，最终发展到使用计划的手段转变为更精确的市场资源分配。

人类发展是无穷无尽的，人力资源分配模型并不能一劳永逸地改变。现在，一个大型企业组可以使用计划手段在内部分配资源。当人类拥有足够强大的市场信息收集和大数据处理能力时，通过某些数学模型，他们可以在更大范围内收集和处理市场需求信息，并分析市场中不同类型商品的供求关系。基于此分析，可以生成对未来期间的预测。当技术手段通过信息收集和大数据处理能力更接近西方经济学的全部信息假设时，就有可能使用计划手段来实现理想的市场。

但是，这种计划方法已经与以前的计划模型有很大不同：这种计划经济模型不是传统的经济时代计划，而不是生产和供应，而是根据需求的相对准确的生产和供应；该计划模型的主要思想是通过计算机分析各种市场需求信息，并根据不同商品的生产和供应周期对不同周期进行预先预测，并将其提供给生产和供应部门，以提前准备。

这种新的计划模型基于大数据分析，并且不可避免地会出现一些错误的市场需求。它在供求之间建立了动态​​的相对平衡，并不断地从一个相对平衡到新的相对平衡。与信息不足以自发资源分配相比，这比市场自发分配更不盲目和高效。该计划模型使用强大的数据处理能力和预测分析模型来进行各种市场信息分析和市场需求预测，慢慢接近市场的全部信息假设，并使用可见的手来帮助市场建立供求之间的全部信息流动，这比市场更加无形地传播信息，这是更有效和准确的，这提供了更高的能力，以便更准确地分配资源；电子商务的全面发展可能为实施这种新计划的经济模式提供了可能的模型。当电子商务通过更大范围的大数据处理来分析各种需求信息时，它可以在后期对不同类型以及不同的生产和供应进行预测，并将预测的信息提供给不同的生产和供应部门，这构成了计划中经济模型的新阶段的原型；在这个阶段，计划中的经济模式是人类可以用切实的双手控制的市场。

只有我们设定了将市场经济与社会主义的主要阶段相结合的更高目标，将未来的新型经济模式建立在市场经济的较高发展的基础上，它将构成从社会主义建设到改革到更高社会主义的否定过程，从原始的计划经济模型到市场经济到市场经济，再到更高的计划经济。没有这个更高的目标，很难看到社会主义主要阶段的市场经济改革与社会主义的自我发展和改善之间的联系。

由于社会主义继续从低级阶段发展到高级阶段，因此，计划中的经济模式将继续从低级阶段发展到高级阶段。当社会生产力和技术条件达到一定水平时，随着主体转变为公众所有权，随着人类对经济法律的理解继续加深，人类将在经济管理方面越来越接近自由王国，而计划中的经济模式将转移到更高的阶段。当社会发展以实施生产资料的社会所有权并可以消除商品和市场时，计划经济将以新的模式进入新阶段，即马克思列宁主义所设想的计划经济。

在当时的情况下，没有多少人能理解他们所说的话，甚至有些人从政治上正确的角度否定了这一点。

四年过去了，我今天又找到了。我认为这些话没有任何重大错误。尽管当时的长度问题尚未完全开发，但基本上要提到的要点。

计划的经济都是无论市场伦理有多少，无论使用多少能源，无论是计划经济的历史还是计划经济的未来，都无法否认。

实际上，计划经济不能否认，首先，因为市场经济本身的缺点是无法克服的。 This insurmountability is not because these people do not work hard, but because the problems and flaws of Western economics they are based on make them unable to make the so-called market mechanism so trustworthy.

Western economics has painted too many "ideal" states in the market. For example, the so-called automatic market equilibrium mechanism is a real utopia. The invisible hand is just another "God" created by economists through theoretical assumptions.

The ideal market state is the balance of supply and demand, which can never be achieved through spontaneous adjustment of the market. The spontaneous adjustment of the market will lead to capital concentration. The result of capital concentration is monopoly. To a certain extent, the market is manipulated. It is difficult to say that the market is spontaneous adjustment of the market.

Only by using visible hands can you control the market. Macro-control under market economy conditions is the primary form of this "visible hand", and the planned economy is the advanced form of the "visible hand".

Jack Ma proposed that in the next few decades, human beings will redefine the planned economy and the market economy, and the planned economy will increase. I think this reflects that Jack Ma's insight is indeed extraordinary, and it shows that Jack Ma's success is not without reason. Although I do not agree with many of his views and practices; although Jack Ma is not a Marxist, he is originally a market-minded person, he does not recognize the former planned economy practice, and the planned economy he advocates does not involve the dominant position of public ownership; although his outlook for the new planned economy has not yet been elevated to a theoretical system, it is more meaningful to launch the debate on the planned economy in this way. Jack Ma's shifted from a market economist to a new planned economy advocate. This change is what Western scholars fear the most.

（待续）

[Yin Guoming, Chawang columnist. This article was originally published on the WeChat public account "Mingren Mingcha"]